Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/5617 E. , 2025/8781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1389 E., 2023/3800 K. SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ...'ün temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği, Sanıklar .
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/5617 E. , 2025/8781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1389 E., 2023/3800 K. SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ...'ün temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği, Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ... ve ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kararın kaldırılarak sanıkların iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; katılanların soyut ve çelişkili beyanlarından başka dosyada delil olmadığı, sanığın diğer sanıklarla irtibatının olmadığı, suçun unsurlarının gerçekleşmediği, olaydan haberdar olmayan sanığın azmettirici olmasının mümkün olmadığı, HTS kayıtlarının istenmediği, delillerin toplanmadığı, nitelikli hallerin mevcut olmadığı, takdiri indirim uygulanmama gerekçesinin yerinde olmadığı, kararın bozulması talebine yönelik olduğu, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın olay yerinde bulunmadığı, olayla ilgisi olmadığı, olaya ilişkin eksik inceleme yapıldığı, kararın sanık lehine bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, olay tutanağı, CD inceleme tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetine ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanıklara yükletilen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca , tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Alanya 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.