Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/5212 E. , 2026/6234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/255 E., 2024/274 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/5212 E. , 2026/6234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/255 E., 2024/274 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; suçun nitelikli halinin oluşmadığına, mağdur olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR A.Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen; " ... ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından ilk derece mahkemesince mahkûmiyet kararı verilmiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık temyiz dilekçesinde suçun nitelikli halinin oluşmadığını ve kendisinin mağdur olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları, suç aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmuyorsa temyiz incelemesine tabi değildir; bu tür hükümler kesin olup temyiz istemi CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca reddedilir. Temyiz denetimine açık hakaret suçu yönünden ise CMK'nın 289/1. maddesindeki kesin hukuka aykırılık halleri ve ileri sürülen sebepler incelenerek aykırılık bulunmazsa hüküm 302/1 uyarınca onanır.
Uygulama Sonucu: Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin reddine; hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz yoluna başvurmadan önce cezanın tür ve üst sınırı bakımından hükmün kesin nitelikte olup olmadığı CMK'nın 286. maddesi süzgecinden geçirilmelidir; kesin hükümler için yapılan temyiz esasa girilmeden reddedilir ve süre kaybına yol açar.