İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2023/2544 Karar: 2025/11029 Tarih: 2025

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/2544 K.2025/11029

4. Ceza Dairesi 2023/2544 E. , 2025/11029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/961 E., 2022/134 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2023/2544 E. , 2025/11029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/961 E., 2022/134 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2023/2544 E. , 2025/11029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2021/961 E., 2022/134 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın mağdurlara söylediği sözün bir bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğuna, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 294. maddeleri kapsamında Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilmek suretiyle yapılan değerlendirmede: Sanığın mağdurlara söylediği "sizin bacınızı sinkaf edeceğim" biçimindeki sözünün geleceğe dönük cinsel dokunulmazlığa yönelik saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğu ve bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca hakaret suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla