Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/6187 K.2023/19683

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 08.02.2011 tarihli ve 2011/1551 Esas, 2011/1242 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.04.2023 tarihli ve KD-2023/29813 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında kurulan 28.04.2009 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 14.01.2011 tarihli ve 2010/39289 sayılı tebliğnamenin düzenlendiği, sanığa usulüne uygun tebliğ edilmeksizin karar verilmesi suretiyle sanığın adil yargılanma ve savunma hakkının kısıtlandığından mahkumiyet hükmüne ilişkin onama kararının kaldırılması ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamenin sanığa tebliğinden sonra sanık hakkında temyiz incelemesi yapılarak bir karar verilmesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Dosyanın tetkikinde, sanık hakkında kurulan Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2009 tarih, 2008/51 Esas, 2009/185 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname sanığa tebliğ edilmeden Dairemizin 08.02.2011 tarihli ve 2011/1551 Esas, 2011/1242 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildiği anlaşıldığından,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmış ve 14.01.2011 tarihli ve 2010/39289 sayılı Tebliğname, inceleme tarihi itibariyle cezaevinde bulunan tutuklu ...'a usulune uygun olarak 31.05.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, 12.12.2006 tarihli arama ve tespit tutanağı, sanığa ait 18.12.2006 tarihli Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenmiş olan idrarında esrar bulunduğuna dair rapora göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla, hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR