Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/8778 K.2025/16729

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığına, kamera kayıtlarında hakaret eyleminin belirlenmediğine, tanık beyanlarının tarafsız olmadığına, tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, olay yerinin aleni olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesi tarafından verilen ceza miktarı Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile artırılıp yeni bir hüküm kurularak 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesine aykırı davranılması, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR