Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1072 K.2024/15727

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği sanığın mahkum olmasına karşın katılan lehine vekalet ücreti verilmediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen 15.10.2011 tarihli ilk mahkûmiyet kararından itibaren, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetildiğinde, hüküm tarihinden önce gerçekleşmiş ise de, bu husus temyiz incelemesi konusu olmadığından, bu konuda kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği dikkate alınarak, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla, hüküm bu yönüyle hukuka uygun görülmüştür.

IV. KARAR