Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1486 K.2024/17836

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiştir.

II. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu görevi yaptırmamak için direnme eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 265/1,3. maddesi, hakaret eylemi için aynı Kanun'un 125/1,3-a,4. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca, suç tarihi dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin durma süresi de gözetildiğinde, suç tarihinden itibaren suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR