Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/1576 E. , 2026/5572 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1286 E., 2023/1496 K. SUÇ: Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/1576 E. , 2026/5572 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1286 E., 2023/1496 K. SUÇ: Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suça konu eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğine, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında beraat hükümleri verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan açılan kamu davasında ilk derece mahkemesi beraat kararı vermiş, katılan vekilinin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Katılan vekili, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğini ileri sürerek hükümleri temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve mahkemenin gerekçesine göre beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığında temyiz istemi esastan reddedilir. Karar, 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi kapsamında kesin hukuka aykırılık hâllerinin ve 302/1. maddesi uyarınca sair bir hukuka aykırılığın bulunmaması hâlinde onamayı gerektirir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması.
Dava Strateji Notu: Beraat hükmüne karşı katılan tarafın temyizinde Yargıtay, ilk derece mahkemesinin delil takdirine müdahale etmemektedir; katılan vekili olarak temyizde soyut iddia yerine gösterilen delillerin değerlendirmesindeki somut hukuka aykırılığı ortaya koymak gerekir. Savunma açısından, gerekçesi delillere dayandırılmış beraat kararının temyizde korunma ihtimali yüksektir.