Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/204 K.2025/7905

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mâhkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; suçun unsurları itibarıyla oluşmadığını ve paylaşımın ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek hakkında verilen mâhkumiyet kararının bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamından, suçun unsurlarının oluştuğunun anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmüş, diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, ''Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre'' bir değerlendirme yapılarak oluşacak kanaate göre mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR