Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2407 K.2025/1170

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suçu işlemediğine, şeker hastası olduğuna, kendisini savunduğuna, kararın bozulması talebine vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1. Hakaret suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin uygulanmasına karşın görevi yaptırmamak için direnme suçunda anılan Kanun'un 29 uncu maddesinin gerekçe gösterilmeksizin uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması,

2. Bozma öncesi, sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından lehe temyizi sonrası hükümlerin bozulması üzerine yapılan yargılamada, toplam ceza miktarı üzerinden 1412 sayılı CMUK'un 326/son gereğince cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR