Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/3187 K.2026/4440

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; suça konu sözleri katılana yönelik yazmadığına, ona karşı yorum yapanlara hitaben sözleri söylediğine, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sayfanın aleni olmadığına ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

Sanığın savunmasında, iddianameye konu olan sözleri katılana haksız biçimde yorum yapanlara hitaben yazdığını belirtmesi, suça konu paylaşımın öncesi ve sonrasındaki yorumlar da birlikte değerlendirildiğinde, suça konu sözlerin katılana yönelik söylendiği hususunda her türlü şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR