Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/3188 K.2026/4441

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; 21.02.2023 tarihli oturuma mesleki mazeret dilekçesi sunulduğuna, iddia makamının mütalaası hakkında beyan alınmadığına, adil yargılanma hakkı, silahların eşitliği ilkesi ve savunma hakkının ihlal edildiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmemesinin haksız olduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Katılan vekilinin 21.02.2023 tarihli dilekçesinde başka bir mahkemede duruşması olduğundan katılamayacağını beyanla duruşmanın ileri bir tarihe bırakılması talepli mesleki mazeretini bildirmesine karşın mazeret talebinin gerekçe gösterilmeden ve mazeret talebi hakkında karar verilmeden sanık hakkında beraat hükmü kurulması suretiyle iddia ve delillerini sunma hakkının kısıtlanması, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR