KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2024/3703 E., 2024/9385 K.
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/596 E. - 2023/350 K
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
418 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları 62 nci maddesi ve 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 12 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 4.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun
11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2023 tarihli ve 2022/596 Esas, 2023/350 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2024 gün ve 2024/18745 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin.
“Dosya kapsamına göre; olay günü hastanede özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta olan mağdura karşı sanık tarafından gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme eyleminden dolayı, mağdurun özel güvenlik görevlisi olması sebebiyle 3359 sayılı Kanun'un Ek 12/2-a maddesi uyarınca sanık hakkında tayin olunan cezada artırım yapılamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
3359 sayılı Kanun'un ek 12 nci maddesinde. "Kamu veya özel sağlık kurum ve kuruluşlarında görev yapan sağlık personeli ile yardımcı sağlık personeline karşı görevleri sebebiyle işlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'da yer alan kasten yaralama (madde 86), tehdit (madde 106), hakaret (madde 125) ve görevi yaptırmamak için direnme (madde 265) suçlarında; a. İlgili maddelere göre tayin edilecek cezalar yarı oranında artırılır..." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir Somut olayda.
Yerel Mahkemece sanık hakkında tayin olunan cezada 3359 sayılı Kanun'un ek 12 nci maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.02.2023 tarihli 2022/596 Esas ve 2023/350 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının d bendine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle; hükmün (B) fıkrasının 3 üncü fıkrası ile "7 ay 15 gün hapis cezası" ve "4.500,00 TL adli para cezası" kısımları çıkarılarak, yerine "5 ay hapis cezası" ve "3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibareleri eklenmek suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesine, infazın buna göre yapılmasına,