Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/4311 K.2025/8065

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'in temyiz isteği, suç işleme kastının olmadığına, üzerine atılı suçu işlemediğine, usul ve Kanuna aykırı olan kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. Sanık ... ve müdafinin temyiz istekleri, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastıyla hareket edilmediğine, hükmün bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış,

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, bozma ilamına uyulup sanıkların müşterek fail olarak eylemlerini gerçekleştirdikleri kabul edilerek karar verilmesine karşın, hükümler kısmında "TCK 37/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde ibarenin yer alması dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR