İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2024/4640 Karar: 2026/6380 Tarih: 2026

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/4640 K.2026/6380

4. Ceza Dairesi 2024/4640 E. , 2026/6380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3396 E., 2023/4030 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve numarası belirti

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2024/4640 E. , 2026/6380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3396 E., 2023/4030 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve numarası belirti

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2024/4640 E. , 2026/6380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3396 E., 2023/4030 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 1.7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adresine yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre MERNİS şerhi bulunan tebligatın bu adrese yapılmasında zorunluluk bulunmasına karşın, yokluğunda verilen kararı içerir tebligatın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkileri bulunan ... ile ...'un bilinen aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine doğrudan anılan Kanun'un 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu, 2.Sanık ... tarafından hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün de temyiz edildiği ancak bu hüküm hakkında Tebliğname'de görüş bulunmadığı, Anlaşıldığından, dosyanın usulüne uygun şekilde katılanlara tebliğ işlemi gerçekleştirilip katılanların hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ve temyiz edilen görüş eksikliği bulunan görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hüküm hakkında ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek kaydıyla incelenmeksizin, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Bölge adliye mahkemesinin hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin kararını sanıklar temyiz etmiş; Daire ön incelemede, temyize hak ve yetkisi bulunan katılanlara kararın doğrudan MERNİS adresine 21/2'ye göre tebliğ edildiğini, bu tebligatın usulsüz olduğunu saptamıştır. Ayrıca direnme suçundan kurulan hüküm bakımından tebliğnamede görüş bulunmadığı görülmüştür.

Hukuki İlke: Katılan sıfatıyla taraf olan ve hükmü temyize yetkili kişiye, öncelikle bilinen adrese normal tebligat çıkarılmadan doğrudan 21/2'ye göre MERNİS adresine tebliğ yapılması usulsüzdür; her suç yönünden ayrıca tebliğname görüşü bulunmalıdır.

Uygulama Sonucu: İncelenmeksizin iade; katılanlara usulüne uygun tebliğ yapılıp ek tebliğname düzenlendikten sonra Daireye gönderilmesi gerekmiştir.

Dava Strateji Notu: Katılanın temyiz hakkı doğrudan MERNİS tebligatıyla tüketilmiş sayılamaz; usulsüz tebligat temyiz süresini başlatmadığından katılan sonradan temyiz hakkını kullanabilir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla