Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/5305 E. , 2026/6252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2851 E., 2023/4543 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hük
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/5305 E. , 2026/6252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2851 E., 2023/4543 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın paylaşımının herkese açık şekilde Facebook hesabından yapıldığına ve katılana yönelik olup, haysiyetine ve itibarına saldırı niteliğinde olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Katılan vekili, sanığın Facebook hesabından herkese açık ve katılana yönelik, haysiyet ile itibarına saldırı niteliğinde paylaşım yaptığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yapılan duruşma, toplanıp karar yerinde gösterilen deliller ve mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dosya içeriğine göre, sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı; katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu: CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz isteminin esastan reddi ile HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sosyal medya paylaşımına dayalı hakaret iddialarında, paylaşımın muhatabının belirliliği ve içeriğinin sövme/hakaret unsuru taşıyıp taşımadığı delil takdiriyle ortaya konulur; ilk derecede tutarlı gerekçeyle kurulan beraat, katılanın soyut itibar saldırısı iddialarına rağmen istinaf ve temyizde ayakta kalır.