Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/12058 E. , 2026/6446 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/338 E., 2024/74 K. SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/12058 E. , 2026/6446 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/338 E., 2024/74 K. SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan Yerel Mahkemece zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; zamanaşımını kesen sebeplerin araştırılmasına, davanın düşmesi koşullarının oluşmadığına, eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıkların yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 181/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve anılan Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarihe göre karar tarihinden önce 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden Mahkemenin gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan yürütülen yargılamada, yerel mahkeme zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermiştir. Katılan vekili, zamanaşımını kesen sebeplerin araştırılmadığını ve düşme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek hükümleri temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 181/1. maddesindeki cezanın tür ve üst haddine göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi uygulanır. TCK'nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem sanıkların savunmalarının alındığı tarih olup, karar tarihinden önce 8 yıllık sürenin dolduğu belirlendiğinden düşme kararı hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Zamanaşımını kesen işlemler arasında savunmanın alındığı tarih de yer aldığından, düşme savunmasında bu son kesici işlemin üzerinden olağan sürenin geçip geçmediği tespit edilmelidir. Sürenin dolduğu somut olaylarda düşme kararı, eksik araştırma iddialarına karşı korunur.