Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/8250 E. , 2026/6449 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/418 E., 2024/552 K. SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, te
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/8250 E. , 2026/6449 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/418 E., 2024/552 K. SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan Yerel Mahkemece zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; zamanaşımını kesen sebepler gözetildiğinde zamanaşımının dolmadığına, usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmesine bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 181/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve anılan Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında verilen 07.04.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve karar tarihinden önce 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden Mahkemenin gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan yürütülen yargılamada, yerel mahkeme zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermiştir. Katılan vekili, zamanaşımını kesen sebepler gözetildiğinde sürenin dolmadığını ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Suça uygulanacak TCK'nın 181/1. maddesindeki cezanın tür ve üst haddine göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi geçerlidir. TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem 07.04.2016 tarihli mahkumiyet kararı olup, karar tarihinden önce 8 yıllık süre dolduğundan düşme kararı isabetlidir.
Uygulama Sonucu: Temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı savunmasında, uygulanacak maddeye göre olağan sürenin doğru hesaplanması ve TCK 67'deki kesici işlemlerin (özellikle son mahkumiyet kararının) tarihinin tespiti belirleyicidir. Sürenin karar tarihinden önce dolduğu hâllerde düşme kararı, katılanın kesici sebep iddialarına rağmen ayakta kalır.