Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/5868 K.2025/11186

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de, 29.12.2015 tarihli ilk kararda, sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilip hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, hakaret suçundan ayrıca hüküm kurulmadığı ve Dairemizin 17.10.2023 tarihli ilamında sanık yönünden değerlendirme yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen son kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek, temyiz incelemesi sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılmıştır.

Sanıklar hakkında bozma üzerine hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında hakaret suçundan Yerel Mahkemece zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz istemi özetle; sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında verilen düşme kararının hatalı olduğuna, hükümlerin bozulmasına ilişkindir.

III.GEREKÇE

Sanıkların yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaları türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımının öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan sanıkların sorgusundan itibaren hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla sanıklar hakkında düşme kararı verilmesine dair Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR