Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/6055 E. , 2026/6930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3251 E., 2024/410 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize h
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/6055 E. , 2026/6930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3251 E., 2024/410 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın alaycı ifadeler kullanıp hakaret ederek katılanın onur, şeref ve haysiyetine saldırı olarak nitelenecek beyanlarda bulunduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ...Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Katılan vekili, sanığın alaycı ifadelerle katılanın onur, şeref ve haysiyetine saldırı niteliğinde beyanlarda bulunduğunu ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yapılan duruşma, toplanıp karar yerinde gösterilen deliller ve mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dosya içeriğine göre, sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı; katılan vekilinin temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu: CMK'nın 302/1. maddesi gereği temyiz isteminin esastan reddi ile HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Hakaret suçunda 'alaycı ifade' veya 'sert eleştiri' ile hukuka aykırı sövme arasındaki sınır önemlidir; ifadelerin eleştiri özgürlüğü kapsamında kaldığı, onur ve şerefe yönelik somut bir saldırı içermediği yönünde savunma geliştirilmesi beraat sonucunu üst derecede korur.