Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/6080 K.2024/17318

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, iddiaya konu suçtan zarar gören sıfatı bulunan şikayetçinin, bozma sonrası yargılamada sunmuş olduğu 14.12.2023 tarihli dilekçesindeki katılma talebiyle ilgili bir karar verilmemiş ise de, hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesine göre karar verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün bulunması nedenleriyle, şikayetçinin anılan Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilip,

temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve O yer Cumhuriyet savcısının 17.04.2024 tarihli itiraz dilekçesinin, incelemeye konu dava dışındaki bir karara yönelik olup, sehven dosya arasına konulduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 181/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan, bozma öncesi sanığın sorgusunun yapıldığı 18.05.2015 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar,

8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.