Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/6784 K.2025/20954

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince sanığa tebligat yapıldığı ve süresinde temyiz etmediğinden bahisle karar kesinleştirilmiş ise de bahse konu tebligat parçasının bulunamadığına dair dosya içerisindeki 05.04.2024 tarihli tutanak içeriği karşısında sanığın temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; hastane personelinin ağır hakarette bulunduğuna, savunmasına itibar edilmediğine, katılanların yalan beyanlarına dayanılarak karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Sanığın aşamalardaki hakaret etmediğine, görevlilerin kendisini ve ailesini aşağıladıklarına yönelik savunmaları karşısında; dosyadaki tüm taraf beyanları gerekçede irdelenip hangi beyana itibar edildiği açıklanarak, sonucuna göre sanığın üzerine atılı hakaret suçu yönünden hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

2.Kabule göre ise; hakaret eyleminin hastanenin hangi bölümünde gerçekleştirildiği belirlenip aleniyet unsurunun oluşup oluşmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR