Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/8322 E. , 2025/929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/4418 E., 2019/1638 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Yapılan ön incelemede sanık hakkında; Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, Hakare
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/8322 E. , 2025/929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/4418 E., 2019/1638 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Yapılan ön incelemede sanık hakkında; Tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin değerlendirilmediğine, suçların unsurlarının oluşmadığına, verilen cezaların fahiş olduğuna İlişkindir. III. GEREKÇE Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5/1-(d) maddesinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, 2. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki mahkumiyetin, 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253/1-(b) maddesine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı Kanun'un 155. maddesinde tanımı yapılan güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiştir. IV. KARAR A.Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen "... ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İlk derece mahkemesince hakaret ve tehdit suçlarından mahkûm edilen sanığın istinaf başvurusu Bursa BAM 6. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, tehdit hükmünün kesin nitelikte olduğunu saptamış; hakaret hükmü yönünden ise basit yargılama usulü ve tekerrüre esas ilamla ilgili sonradan gerçekleşen mevzuat değişikliklerini incelemiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne ilişkin geçici 5/1-d maddesindeki 'hükme bağlanmış' ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla iptali karşısında, kapsama giren suçlarda Anayasa'nın 38. ve TCK'nın 7. maddesi gereği lehe değerlendirme yapılması zorunludur; ayrıca tekerrüre esas alınan TCK 155/2 kapsamındaki mahkûmiyetin 7188 sayılı Kanun'la uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle o hükümde uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılmadan tekerrür uygulanamaz.
Uygulama Sonucu: Daire, tehdit hükmü yönünden temyiz istemini CMK 286/2-d uyarınca kesinlik sınırı nedeniyle reddetmiş; hakaret hükmünü ise basit yargılama usulü değerlendirmesi ve tekerrüre esas ilamda uzlaştırma uyarlaması araştırılması gerektiğinden CMK 302/2 gereği oy birliğiyle bozmuştur.
Dava Strateji Notu: Hükümden sonra yürürlüğe giren usul ve uzlaştırma değişiklikleri temyizde re'sen bozma getirebilmektedir; müdafi, tekerrüre esas alınan eski ilamın konusu suçun sonradan uzlaştırma kapsamına girip girmediğini mutlaka kontrol etmeli, ayrıca üst sınırı iki yılı geçmeyen suçlarda BAM kararlarının temyiz edilemeyeceğini bilerek başvuru stratejisini kesinlik sınırına göre kurmalıdır.