Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/9744 K.2025/3679

Hakaret suçundan sanığın cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli ve 2023/192 E., 2023/456 K. sayılı kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu mercii kararıyla kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. fıkrası uyarınca, 17.09.2024 tarih ve 94660652-105-06-31681-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2024 tarihli ve KYB-2024/98218 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

" ...1- Sanığın 23/04/2018 tarihinde Milletvekilleri ... ve ...'in fotoğraflarının bulunduğu internet haberinin altına facebook hesabından hakarette bulunduğu gerekçesiyle Milletvekili ...'e yönelik eylemi sebebiyle kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan (inceleme konusu yapılmayan) Ankara 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2023 tarihli ve 2022/689 esas, 2023/116 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a, 125/4, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 7.080,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği ve anılan kararın 22/03/2023 tarihinde kesinleştiği,

Her ne kadar, mercii tarafından her iki dosya arasında zincirleme suç hükümleri uygulanmasına yönelik olarak birleştirme kararı verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,

inceleme konusu Ankara 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/192 esas sayılı dosyasından verilen 11/07/2023 tarihli kararda sanığın adı geçen katılanlara yönelik eylemine ilişkin olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2-1. maddesi uyarınca zincirleme suç nedeniyle artırım yapıldığı gibi katılan Milletvekili ...'e yönelik eylem nedeniyle inceleme dışı Ankara 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/689 esas dosyasından verilen 7.080,00 Türk lirası adlî para cezasının mahsubuna karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bu yönüyle merciince itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulune karar verilmesinde,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a, ve 125/4. maddeleri gereğince belirlenen 425 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 43. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılırken 637 gün adlî para cezasına hükmedilmesi yerine, hesap hatası yapılarak 531 gün adlî para cezasına karar verilmesini takiben, anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında,

5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından 531 gün adlî para cezası karşılığı 10.620,00 Türk lirası adlî para cezası yerine 442 gün karşılığı 8.840,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesinde ve sonuç olarak diğer dosyadan verilen 7.080 Tük lirası adlî para cezasının da mahsup edilmesi suretiyle 3.540,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1.760,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedildiği gözetilmeden, bu yönüyle itirazın kabul edilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. (1) Numaralı istem yönünden

İnceleme dışı Ankara 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli ve 2022/689 E., 2023/116 K. sayılı kararı ile sanığın bir katılana yönelik hakaret suçundan 7.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Cumhuriyet Başsavcılığının birleştirme talepli iddianamesi ile diğer katılan yönünden de ikinci bir dava açılması üzerine inceleme konusu Ankara 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli ve 2023/192 E., 2023/456 K. sayılı kararıyla sanığın katılanlara yönelik hakaret eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 43/2-1. maddeleri de uygulanarak ve inceleme dışı Ankara 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/689 E. dosyasından verilen 7.080,00 TL adlî para cezasının da mahsubuna karar verilerek hüküm kurulması karşısında, mercii tarafından bu yönden itirazın reddi yerine,

her iki dosya arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik birleştirme kararı verilmesi gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

B. (2) Numaralı istem yönünden

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, mağdur sayısı da dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un 43/1-2 maddeleri uyarınca artırım oranının alt sınırdan yapılması gerektiği, Yerel Mahkeme tarafından her ne kadar 1/2 oranında artırım yapılmış ise de, uygulamanın ve sonuç cezanın alt sınırdan 1/4 oranında yapıldığı, artırım oranına ilişkin 1/2 ibaresinin kısmın mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozma isteminin bu yönden reddine karar verilmiştir.

III. KARAR

A. (2) Numaralı İstem Yönünden

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği Tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,