KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/10704 E., 2026/3973 K.
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/192 E., 2023/718K
- Suç
- Hakaret
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama, ret
Karar Detayı
235 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'nın temyiz istemi; hükmün bozulmasına yöneliktir. 2. Sanık ...'ın temyiz istemi; işlemediği suç nedeniyle cezalandırıldığına, mağdur olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesi uyarınca suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İki sanık hakkında hakaret suçundan bozma üzerine yapılan yargılamada Asliye Ceza Mahkemesi mahkûmiyet kararları vermiştir. Sanıklardan biri işlemediği bir suçtan cezalandırıldığını ileri sürerek temyiz etmiş; Yargıtay 4. Ceza Dairesi, esasa girmeden zamanaşımı sorununu tespit etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 125/3-a kapsamındaki hakaret eylemleri için cezanın türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi geçerlidir; bu sürenin hüküm tarihinden önce dolması halinde mahkûmiyet kararı verilemez ve zamanaşımı re'sen gözetilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme: 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden mahkûmiyet kurulması hukuka aykırı bulunmuş, hükümler CMUK 321 uyarınca bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmediğinden kamu davaları CMK 223/8 gereği Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma turlarıyla uzayan hakaret dosyalarında müdafiin ilk kontrolü zamanaşımı hesabı olmalıdır; kamu görevlisine karşı işlenme gibi nitelikli hallerde dahi 12 yıllık olağanüstü süre aşılabilmektedir. Mahkeme mahkûmiyet kursa bile temyizde salt zamanaşımı itirazı davayı düşürmeye yeter.