Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/11790 E. , 2026/4261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2036 E., 2020/1868 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; 7201 sayılı Kanun'un 10. maddesine uyarınca te
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/11790 E. , 2026/4261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2036 E., 2020/1868 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; 7201 sayılı Kanun'un 10. maddesine uyarınca tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese Merkezi Nüfus İdare Sistemi (MERNİS) şerhi olmadan yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmaması veya tebligatın yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre MERNİS şerhli çağrı kağıdının bu adrese yapılmasında zorunluluk bulunmasına karşın, sanığa yapılan temyiz nedenlerini bildirmesi gerektiğine dair ihtaratlı tebligatın, sanığın bildirdiği "... Mah. 202 Cad. No:14/1 ..../Tunceli" adresinden farklı bir adrese 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi uyarınca usulsüz bir biçimde yapıldığının anlaşılması karşısında, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla sanığa, temyiz nedenlerini bildirmesi gerektiğine dair ihtaratlı tebligatın usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin yeniden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlere karşı istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, temyiz aşamasında sanığa temyiz nedenlerini bildirmesi için çıkarılan ihtaratlı tebligatın sanığın bildirdiği Tunceli'deki adres yerine farklı bir adrese 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesine göre yapıldığı saptanmıştır. Daire dosyayı esasa girmeden bu tebligat usulsüzlüğü üzerinden değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: 7201 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca tebligat öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese MERNİS şerhi olmadan yapılmalı; bu adres elverişsizse veya tebligat yapılamazsa adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine 21/2. madde uyarınca MERNİS şerhli tebligat çıkarılmalıdır. Bildirilen adres atlanarak yapılan tebligat usulsüzdür.
Uygulama Sonucu: Daire, usulsüz tebligat eksikliğinin giderilmesi, usulüne uygun ihtaratlı tebligat yapılıp temyiz dilekçesi ve ek Tebliğname eklendikten sonra dosyanın iadesi kaydıyla, dosyanın incelenmeksizin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Sanığın dosyaya bildirdiği güncel adres varken doğrudan başka adrese yapılan ihtaratlı tebligat, temyiz hakkını düşürmez; müdafi tebliğ evrakındaki adresle sanığın beyan adresini karşılaştırarak usulsüz tebligat itirazıyla kaçırılmış görünen temyiz imkânını canlandırabilir.