KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/13191 E., 2026/6175 K.
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/912 E., 2024/553 K
- Suçlar
- Hakaret, tehdit
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
194 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1, 125/3-a, 4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan,
mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 24.03.2016 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi, bozma sonrası yaptığı yargılamada sanığı hakaret ve tehdit suçlarından yeniden mahkûm etmişti. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, temyiz incelemesinde bozma öncesi ve sonrası süreç arasında geçen süreyi zamanaşımı yönünden ele aldı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1 ile 125/3-a ve 4. maddelerindeki cezaların türü ve üst hadlerine göre 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir; 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarihten itibaren bu süre, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce dolmuşsa dava düşürülmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, zamanaşımını kesen son işlemin 24.03.2016 tarihli mahkûmiyet hükümleri olduğunu ve bozma sonrası karar tarihinden önce 8 yıllık sürenin dolduğunu belirleyerek hükümleri bozdu ve yeniden yargılama gerekmediğinden kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma ile uzayan hakaret-tehdit yargılamalarında müdafi, kesen son işlem tarihinden itibaren zamanaşımını sürekli takip etmeli ve süre dolduğunda bunu temyizde açıkça dile getirmelidir; bu emsal, tebliğnamenin onama istemesine rağmen Yargıtay'ın zamanaşımını kendiliğinden uygulayıp davayı düşürdüğünü göstermektedir.