İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/13224 K.2026/4153)

Sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet…

Esas2025/13224Karar2026/4153Tarih25 Şubat 2026Okuma3 dk · 659 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2025/13224 E., 2026/4153 K.

Karar tarihi
25 Şubat 2026
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2015/563 E., 2016/542 K
Suçlar
Hakaret, kasten yaralama İNCELEME KONUSU
Karar
Mahkumiyet
Tebliğname görüşü
İlgili kararın kanun yararına bozulması

Karar Detayı

659 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.12.2025 tarih ve 2025/145710 sayılı istem yazısı Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "...1-Basit yaralama suçu yönünden yapılan incelemede.

Dosya kapsamına göre, Mahkemenin 13.10.2016 tarihli kararının gerekçe kısmında, sanığın katılana yönelik olarak tabanca ile ateş ederek silahla yaralamaya teşebbüs ettiğinin belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında müsnet suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmasında, 2-Hakaret suçu yönünden yapılan incelemede.

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca belirlenen 90 gün adli para cezasından, anılan Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılması neticesinde 105 gün adli para cezası hükmedilmesini müteakip, tespit edilen adli para cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda hesap hatası yapılarak 87 gün adli para cezası yerine, 93 gün adli para cezası belirlenmesini takiben, adli para cezasının anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden çevrilirken,

sonuç olarak 1.740,00 Türk lirası yerine, hesap hatası yapılarak 1.860,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında,İsabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1 Numaralı İstem Yönünden Sanığın katılana yönelik kasten yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı iddia ve kabul edilmesine karşın, 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4.(d) maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

2 Numaralı İstem Yönünden Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/2. maddesi uyarınca 90 gün adli para cezasına, aynı Kanun’un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 105 gün yerine 112 gün adli para cezasına, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 87 gün yerine 93 gün adli para cezasına hükmedildiği ve devamında 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL olmak üzere 1.740,00 TL adli para cezası yerine, 1.860,00 TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı olup,

kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4.(d) maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık hakkında Yerel Mahkeme kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, C. Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi gerektiğinden, Mahkemenin uygulaması da gözetilerek.

1. Sanığın kasten yaralama suçundan, "5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince ve suçun işleniş biçimi ile sanığın kastı gibi nedenler dikkate alınırak takdiren 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemini silahla işlediğinden aynı Kanun'un 86/3.e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 35. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 135 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL olmak üzere 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2. Sanığın hakaret suçundan, "5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi gereğince 90 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 125/4. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılarak 105 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 87 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL olmak üzere 1.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, İnfazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. İstem
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2025/13224
Karar No
2026/4153
Tarih
25 Şubat 2026
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/13223 K.2026/3719)
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/13011 K.2026/828)
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/12848 K.2026/833)
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/12845 K.2026/4229)
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/12832 K.2026/832)
  • 4. Ceza Dairesi — Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/12341 K.2026/4215)

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.