Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/13226 E. , 2026/3095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1470 E., 2024/146 K. SUÇ : Hakaret İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtil
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/13226 E. , 2026/3095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1470 E., 2024/146 K. SUÇ : Hakaret İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.12.2025 tarih ve 2025/145750 sayılı istem yazısı Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "...Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra anılan Kanunun 125/4. maddesi uyarınca cezada 1/6 arttırım yapılırken hesap hatası yapılarak 7 ay hapis cezası yerine, 7 ay 15 gün hapis cezasına, anılan Kanunun 129/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması sonucu 5 ay 7 gün hapis cezası yerine, 5 ay 18 gün hapis cezasına ve nihayetinde yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca sonuç cezada 1/4 oranında indirim yapılarak yapılması sonucu 3 ay 27 gün hapis cezası yerine, 4 ay 6 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanık hakkında hakaret suçundan yargılama yapılarak, eylemin aleni ortamda gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanmış olması karşısında, suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı 2 yılı aştığı ve sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşıldığından, bu husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle 11.02.2026 tarihinde karar verildi.