Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/13204 E. , 2026/2260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/51 E., 2023/686 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/13204 E. , 2026/2260 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/51 E., 2023/686 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanığın hakaret ve tehdit suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçlardan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, haksız tahrike konu olabilecek bir durumun dosya kapsamından tespit edilememesi karşısında, temyiz istemine itibar edilmemiştir. Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yerel mahkeme, bozma üzerine yürüttüğü yargılamada sanığın hakaret ve tehdit suçlarından cezalandırılmasına karar verdi. Sanık müdafii, hükümlere karşı yalnızca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği itirazıyla temyiz yoluna başvurdu; Yargıtay 4. Ceza Dairesi bu talebi dosya içeriği üzerinden değerlendirdi.
Hukuki İlke: Haksız tahrik indirimi ancak dosya kapsamında tahrike konu olabilecek somut bir durumun tespit edilebilmesi hâlinde uygulanır; eylemlerin sübutu duruşmada kanuna uygun biçimde saptanmış ve vicdani kanı çelişmeyen verilere dayanmışsa mahkemenin inanç ve takdirine temyizde müdahale edilmez.
Uygulama Sonucu: Daire, haksız tahrike esas alınabilecek bir olgunun dosyadan belirlenememesi karşısında temyiz istemine itibar etmedi ve hakaret ile tehdit hükümlerinin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verdi.
Dava Strateji Notu: Haksız tahrik savunması, mağdurdan kaynaklanan haksız fiilin ne olduğunu somut olay, tanık veya kayıtla ortaya koymadıkça temyizde karşılık bulmaz; müdafi bu indirimi hedefliyorsa tahrik teşkil eden davranışı yargılamanın en başından itibaren delillendirmelidir.