Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/3069 E. , 2025/12698 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1319 E., 2020/3245 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; temyizin kapsamının sanıklar hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/3069 E. , 2025/12698 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1319 E., 2020/3245 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; temyizin kapsamının sanıklar hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenmekle, hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'ün temyiz sebebi; olay kapsamında suç işlemediğine ilişkindir. Sanık ...'ın temyiz nedenleri özetle; olayla bir ilgisinin bulunmadığına, polis memurları tarafından darp edildiğine ve atılı suçları işlemediğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanıkların belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların savunmalarında, polis memurları tarafından darp edildiklerini belirtmeleri, sanıkların dosyada mevcut adli muayene rapor içerikleri ve polis memuru olan katılan sanık ... hakkında sanıklara yönelik kasten yaralama eylemleri yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de dikkate alınarak, sanıklar hakkında hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 129/1-2. maddesi ile görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin aynı Kanun'un 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.07.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaretten ilk derecede beraat eden sanıklar, BAM'ın duruşma açarak yaptığı yargılamada mahkum edilmiş; sanıklar polislerce darp edildiklerini beyan etmiş, polis hakkında yaralamadan HAGB verilmiştir.
Hukuki İlke: Karşılıklı husumet ve darp bulunan olayda, eylemlerin öncelik-sonralık ilişkisi kurularak hakaret yönünden TCK 129/1-2 (haksız fiile tepki), görevi yaptırmamak için direnme yönünden TCK 29 haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Kolluğa direnme ve hakaret suçlarında müvekkil önce darbedilmişse TCK 129 ve 29 mutlaka gündeme getirilmeli; bu değerlendirmenin yapılmaması bozma sebebidir.