Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3069 K.2025/12698)

Yapılan ön inceleme neticesinde; temyizin kapsamının sanıklar hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenmekle, hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'ün temyiz sebebi; olay kapsamında suç işlemediğine ilişkindir. Sanık ...'ın temyiz nedenleri özetle; olayla bir ilgisinin bulunmadığına, polis memurları tarafından darp edildiğine ve atılı suçları işlemediğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıkların belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanıkların savunmalarında, polis memurları tarafından darp edildiklerini belirtmeleri, sanıkların dosyada mevcut adli muayene rapor içerikleri ve polis memuru olan katılan sanık ... hakkında sanıklara yönelik kasten yaralama eylemleri yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de dikkate alınarak, sanıklar hakkında hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 129/1-2. maddesi ile görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin aynı Kanun'un 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR