Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/32 E. , 2025/11325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/844 E., 2020/1262 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, fuhuş HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; temyizin kap
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/32 E. , 2025/11325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/844 E., 2020/1262 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, fuhuş HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; temyizin kapsamının sanık ... hakkında kasten yaralama ve fuhuş suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenmekle, Kasten yaralama suçundan verilen kararın kesin nitelikte olduğu, Fuhuş suçundan kurulan hüküm ise temyiz edilebilir olup, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince kasten yaralama ve fuhuş suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, kasten yaralama suçu yönünden esastan ret , fuhuş suçuna ilişkin olarak da düzeltilerek esastan ret kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri özetle; hukuka aykırı karar verildiğine, cezalandırmaya yeter ve şüpheden uzak bir delilin bulunmadığına, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, temel cezanın teşdiden belirlenmesine, 5237 sayılı Kanun'un 227/4. maddesinin tatbik edilmesine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. 2. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik araştırma ve inceleme yapılıp, usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanık hakkında daha ağır cezaya hükmolunması gerektiğine ve katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesine ve resen belirlenecek nedenlere yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; "Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucunda netice hapis cezasının "7 yıl 17 ay 7 gün" yerine "8 yıl 5 ay 7 gün" şeklinde belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi" hususu dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a. maddesi gereği; uygulamaya göre sonuç hapis cezanın "7 yıl 17 ay 7 gün" olarak belirlenmesi suretiyle Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Avanos Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.