KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/3770 E., 2026/1949 K.
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/1208 E. 2016/533 K
- Suçlar
- Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
241 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, üzerine atılı suçları işlemediğini ileri sürerek hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a ve 265/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımının öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 15.07.2016 tarihli mahkumiyet tarihi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir
IV. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuş; gerekçeli karar sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği için temyiz süresinde kabul edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 125/3-a ve 265/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların üst hadlerine göre TCK 66/1-e gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı söz konusudur. TCK 67/2-d uyarınca son kesen işlem olan 15.07.2016 tarihli mahkumiyetten temyiz incelemesi tarihine kadar bu süre dolduğundan, CMK 223/8 gereği kamu davalarının düşmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma (1412 sayılı Kanun m.321/1) ve zamanaşımı nedeniyle düşme (m.322/1-1).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi temyiz süresini işletmeyerek başvuru hakkını koruyabilir; bu durum hem temyizin kabulü hem de araya giren sürede zamanaşımının dolması yönünden savunma lehine kullanılmalıdır.