Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/384 E. , 2025/8974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/220 E. , 2015/1343 K. SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜM : Müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, müsadereye ilişkin hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/384 E. , 2025/8974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/220 E. , 2015/1343 K. SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜM : Müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, müsadereye ilişkin hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz yoluna konu gerekçeli kararın sanığın beyan ettiği son adresi ile aynı olan MERNİS adresine doğrudan 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesinin usulsüz olduğundan öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz süresinde kabul edilip, sanık müdafiinin temyizinin müsadere kararına yönelik olduğu belirlenerek gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Yerel Mahkemece; sanığın çevrenin kasten kirletilmesi suçundan beraatine, suçta kullanılan teknenin müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; teknenin müsaderesinin hukuka aykırı olduğuna ve iadesine karar verilmesine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan açılan davada; sanığın eyleminin kabahat niteliğinde olması nedeniyle beraatine karar verilmesi, 5252 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinde, “Diğer kanunların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 1. kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümlerinin, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya kadar ve en geç 31/12/2008 tarihine kadar uygulanacağı” belirtilmiş olup, 1380 sayılı Kanun'un 36/i maddesinde öngörülen müsadere tedbirinin, 01.01.2009 tarihinden itibaren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun genel hükümlerine aykırı olması ve 01.01.2009 tarihinden sonra uygulanma imkanı kalmaması, 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunun'da mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin açık bir düzenlememenin bulunmaması karşısında; balıkçı teknesinin sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden müsadereye ilişkin HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasından "şen ortaklar-3 isimli balıkçı teknesinin müsaderesine" ibaresinin çıkartılıp ""şen ortaklar-3 isimli balıkçı teknesinin sahibine iadesine " ifadesinin eklenmesiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.