Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/3865 E. , 2026/1179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/579 E. 2024/866 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/3865 E. , 2026/1179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/579 E. 2024/866 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu görevi yaptırmamak için direnme eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 265/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 14.12.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu, bu tarihten itibaren hüküm tarihinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gorevi yaptirmamak icin direnme sucundan bozma uzerine yeniden mahkumiyet kurulan sanik yonunden, zamanasimini kesen son islem olan 14.12.2015 tarihli mahkumiyet karari sonrasi dava zamanasimi suresinin dolup dolmadigi incelenmistir.
Hukuki İlke: TCK 265/1'e gore belirlenecek cezanin turu ve ust haddine gore TCK 66/1-e uyarinca sekiz yillik olagan dava zamanasimi ongorulur; TCK 67/2-d uyarinca zamanasimini kesen son islemden itibaren sure dolmussa hukum bozulur ve CMK 223/8 uyarinca dava dusurulur. Karar CMUK 321 ve 322. maddelere dayanmaktadir.
Uygulama Sonucu: Hukum bozularak dava zamanasimi nedeniyle dusurulmustur.
Dava Strateji Notu: Zamanasimini kesen son islem tarihi tespit edilerek her asamada olagan dava zamanasiminin dolup dolmadigi hesaplanmali; dolmussa dusme resen istenebilir.