Yargıtay 4. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3884 K.2025/11794)

Yapılan ön inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında; verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuğun 06.08.2021 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olup kesinleşmesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak suça sürüklenen çocuk hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyete dair verilen karara yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince bozulması üzerine yeniden kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun kasten işlenen bir suç olduğuna, suça sürüklenen çocuğun, hakaret içerikli paylaşımlarının Cumhurbaşkanına yönelik olmadığına, atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığına, müvekkili hakkında lehe hükümlerin yetersiz gerekçeyle uygulanmadığına bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e., 66/2. ve 67/4. maddelerine göre, 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır,

2. Suçun işlendiği kabul edilen 05.12.2017 tarihinden itibaren hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran 1 yıl 1 ay 5 gün durma süresi de eklendiğinde, 10.01.2025 tarihinde 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereğince Söke