Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/4611 E. , 2026/2107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/262 E., 2024/453 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz e
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/4611 E. , 2026/2107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/262 E., 2024/453 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1-4. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 14.07.2016 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Emet Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûm edilmiş; mahkûmiyet hükmü 14.07.2016 tarihinde kurulmuştur. Bozma sonrası verilen karar tarihinden önce zamanaşımının dolduğu temyizde tespit edilmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 265/1-4. maddesindeki suç için TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörülür; 67/2-d gereği bozma öncesi kesici son işlem olan mahkûmiyet tarihinden itibaren süre dolmuşsa dava CMK 223/8 uyarınca düşer.
Uygulama Sonucu: Hüküm 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği bozulmuş, 322/1-1 yetkisiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine (Tebliğname'ye aykırı olarak) karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bozmadan sonra yeniden ele alınan dosyalarda zamanaşımını kesen son işlemin bozma öncesi mahkûmiyet tarihi olduğu gözetilmeli; bozma-yeniden yargılama sürecinde geçen zamanla 8 yıllık sürenin dolabileceği hesaplanarak düşme talebi öne çıkarılmalıdır.