KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/6432 E., 2025/16757 K.
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/802 E., 2024/568 K
- Suçlar
- Hakaret, tehdit
- Hükümler
- Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama, düşme Yerel
Karar Detayı
313 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkemece verilen kararın sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmediği, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.03.2023 tarihli ve 2022/6-599 Esas ve 2023/192 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere belirtilen kararın sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği, Yerel Mahkeme kararının sanığa tebliğ edilmemiş olması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, 18.11.2024 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilip, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz isteği özetle, atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, kendisine ait bilgisayar üzerinde inceleme yapılmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, 2. Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle, Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılıp dosyanın temyizen incelenmesine yöneliktir.
III. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 67/1-d maddesi gereğince sanık hakkında, katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin zamanaşımını kesmesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı.
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.