Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/647 E. , 2025/6302 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2156 E. 2020/927 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama Sanık hakkında görevi yaptırmamak için d
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/647 E. , 2025/6302 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2156 E. 2020/927 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; atılı suçu işlemediğine, polislerin kendisine vurduğuna ve hakaret ettiğine, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, zamanaşımı süresinin dolduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğa, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede; Sanığın bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanıkların, polis memurları tarafından yaralandığını belirtmesi ve dosya içerisindeki ayırma kararına göre polis memurları hakkında zor kullanma yetkisinin aşılması suçu yönünden soruşturmanın başka bir dosya üzerinden yürütülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp, sonucuna göre olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiş; direnme hükmü kesin nitelikte kalırken, sanık polis memurlarının kendisini dövdüğünü ve hakaret ettiğini ileri sürmüştür. Polisler hakkında zor kullanma yetkisinin aşılması yönünden ayrı soruşturma yürütülmektedir.
Hukuki İlke: Sanığın kolluk görevlilerince yaralandığı ve bu konuda ayrı soruşturma bulunduğu durumlarda, olayın çıkış sebebi ve gelişimi araştırılıp 129. maddedeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hakaretten hüküm kurulamaz.
Uygulama Sonucu: Ret ve bozma; kesin nitelikteki direnme hükmüne yönelik temyiz reddedilmiş, hakaret hükmü ise haksız tahrik değerlendirmesi yapılmadığından bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Kolluğa hakaret/direnme dosyalarında müvekkilin görevlilerce yaralandığı iddiası varsa, görevliler hakkındaki soruşturma dosyası getirtilerek haksız tahrik indirimi talep edilmeli, bu araştırma yapılmadan verilen hüküm bozdurulabilir.