Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/7070 E. , 2025/16641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2247 E., 2022/856 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında; Görevi yaptırmamak için dir
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/7070 E. , 2025/16641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2247 E., 2022/856 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, kolluk güçlerinin yetkisiz ve usulsüz işlem yaptıklarına, hukuka aykırı arama yapıldığına, orantısız güç kullanıldığına, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına, Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlemediğine, kolluk güçlerinin orantısız güç kullanarak usulsüz işlem yaptığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesine, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına, ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARAR A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinde yer verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyet kurulmuş, istinaf esastan reddedilmiştir. Sanıklar kolluğun orantısız/usulsüz güç kullandığını, hukuka aykırı arama yapıldığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler kesin nitelikte olup temyiz denetimine tabi değildir; temyize açık hakaret suçunda ise deliller ve nitelendirme hukuka uygunsa istinaf ret kararı onanır.
Uygulama Sonucu: ret (direnme/yaralama yönünden temyiz reddi) ve onama (hakaret hükmü)
Dava Strateji Notu: Aynı olayda birden çok suç varsa her hükmün temyiz kabiliyetini ayrı değerlendirin; kesin nitelikteki hükümler için temyiz yerine olağanüstü yollar aranmalı, esas temyiz enerjisi temyize açık suça yoğunlaştırılmalıdır.