İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2025/8011 Karar: 2025/17065 Tarih: 2025

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/8011 K.2025/17065

4. Ceza Dairesi 2025/8011 E. , 2025/17065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/38 E., 2016/272 K. SUÇ : Kötü muamele HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; mağdur vekilinin temyiz isteminin sanık ...'ya yönelik olduğu belirlenmiştir. 31.05.2016 tarihli otu

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2025/8011 E. , 2025/17065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/38 E., 2016/272 K. SUÇ : Kötü muamele HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; mağdur vekilinin temyiz isteminin sanık ...'ya yönelik olduğu belirlenmiştir. 31.05.2016 tarihli otu

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2025/8011 E. , 2025/17065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/38 E., 2016/272 K. SUÇ : Kötü muamele HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; mağdur vekilinin temyiz isteminin sanık ...'ya yönelik olduğu belirlenmiştir. 31.05.2016 tarihli oturumda, mağdur ... ve vekilinin sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, kovuşturma aşamasında 15 yaşından küçük olan mağdur ... 'nun yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağı, kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun annesinin aynı davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu da gözetilerek, 4721 sayılı Kanun'un 426. maddesi uyarınca mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından temsil kayyımı tayin ettirilip gerekçeli kararın da tayin edilen kayyıma tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurun 15 yaşını tamamlayıp şikâyet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği, bu kapsamda Dairemizin 29.04.2024 tarihli ve 2021/28195 Esas, 2024/5531 Karar sayılı kararı ile temyiz iradesinin belirlenebilmesi bakımından gerekçeli kararın mağdura tebliğ edildiği ancak mağdurun kararı temyiz etmediği ve bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı belirlenerek, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305/1. maddesi gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla