Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/8032 E. , 2026/4766 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1188 E. 2025/140 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edileb
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/8032 E. , 2026/4766 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1188 E. 2025/140 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-(d) maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 16.06.2016 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür. Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükmü temyiz edilmiştir. Suç tarihi ile karar tarihi arasında geçen süre bakımından dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği incelenmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 123/1. maddesindeki suç için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörülür; TCK'nın 67/2-d maddesi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet hükmü tarihinden itibaren bu sürenin dolması halinde CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Hükmün bozulması ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi.
Dava Strateji Notu: Uzun süren dosyalarda dava zamanaşımı resen gözetilmeli; zamanaşımını kesen son işlemin (genellikle mahkûmiyet hükmü) tarihi tespit edilerek olağan sürenin dolup dolmadığı hesaplanmalı, dolmuşsa esasa girilmeksizin düşme talep edilmelidir; bu, sanık lehine en kesin sonucu sağlar.