İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2025/8400 Karar: 2026/3700 Tarih: 2026

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/8400 K.2026/3700

4. Ceza Dairesi 2025/8400 E. , 2026/3700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/749 E. 2025/968 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Hakaret suçundan kurulan hüküme yönelik olarak sanığın

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2025/8400 E. , 2026/3700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/749 E. 2025/968 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Hakaret suçundan kurulan hüküme yönelik olarak sanığın

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2025/8400 E. , 2026/3700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/749 E. 2025/968 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Hakaret suçundan kurulan hüküme yönelik olarak sanığın istinaf talebinin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince reddine dair verilen karara karşı yapılan itirazın, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince reddedildiği, anılan karar 5271 sayılı Kanun'un 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, olağan kanun yolunun bu şekilde tüketilmesi nedeniyle, temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 36. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.02.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Hakaret sucundan kurulan hukme yonelik sanigin istinaf talebinin Bolge Adliye Mahkemesince reddine dair karara karsi yapilan itiraz da reddedilmis, ardindan temyiz yoluna basvurulmustur.

Hukuki İlke: Karar, CMK 279/1-b uyarinca istinaf talebinin reddine iliskin karara karsi yapilan itirazin Bolge Adliye Mahkemesince reddi halinde, bu kararin CMK 271/4 uyarinca kesin nitelikte oldugunu ve olagan kanun yolunun bu sekilde tuketilmesi nedeniyle temyizin mumkun bulunmadigini uygulamistir.

Uygulama Sonucu: Dava dosyasinin incelenmeksizin iadesine karar verilmistir.

Dava Strateji Notu: Istinaf talebinin reddi kararina karsi itirazin da reddedilmesi halinde bu karar kesindir; bu asamada temyiz yolu kapali oldugundan gereksiz temyiz basvurusundan kacinilmali, kanun yolu haritasi bastan dogru cizilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla