Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/8321 E. , 2026/4258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1258 E., 2025/469 K. SUÇ : İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyi
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/8321 E. , 2026/4258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1258 E., 2025/469 K. SUÇ : İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ NEDENLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına, cezalandırılmaya yeterli delilin dosyada bulunmadığına, şüpheden yararlandırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 280/1 (e) ve (f) maddelerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmadan hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 29.11.2021 tarihli kararın istinaf edilmesi üzerine incelemeyi yapan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 06.04.2023 tarih ve 2022/482 E., 2023/727 K. sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 2 80... . maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın hukuki süreçte belirtilen nedenle hükmün bozulmasına karar verildiği, fakat anılan fıkranın (e) ve (f) bentlerinde İlk Derece Mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1 (e) ve (f) maddelerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak karar vermek yerine sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırı şekilde 06.04.2023 tarihli bozma kararı verildiği ve anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak 28.03.2024 tarihinde mahkumiyete yönelik hüküm kurulduğu, bu kararın da sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 03.03.2025 tarih ve 2024/1258 E., 2025/469 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; İlk Derece Mahkemesinin 29.11.2021 tarihli kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hukuka aykırı şekilde duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı verilerek yargılamaya devam edilmesi sonrası verilen kararın Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarih ve 2024/6-490 E., 2025/197 K. sayılı ilamında belirtildiği şekilde "hukuka açık ve ağır aykırılıkla malul olması nedeniyle hükümsüz olacağı" anlaşılmakla karar bu yönüyle, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi duruşma açmaksızın dosya üzerinden inceleme yaparak bozma kararı vermiş, bunun üzerine kurulan yeni hükme yönelik istinaf da esastan reddedilmiştir. Uyuşmazlık, duruşma açmadan verilen bozma kararının hukuka uygun olup olmadığına ilişkindir.
Hukuki İlke: 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e ve 280/1-f maddelerinde Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açmadan bozma verebileceği haller sınırlı ve tahdidi olarak sayılmıştır; bu haller dışında 280/1-g uyarınca duruşma açılıp taraflar çağrılarak karar verilmelidir. Sınırlı sayım dışında duruşmasız verilen bozma kararı hukuka açık ve ağır aykırılıkla malul olup hükümsüzdür.
Uygulama Sonucu: Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bölge Adliye Mahkemesinin dosya üzerinden verdiği bozma kararlarında bozma sebebinin CMK 280/1-e ve (f) bentlerindeki sınırlı hallere girip girmediği denetlenmeli; girmiyorsa duruşma açılmadan verilen kararın hükümsüzlüğü ve buna dayanan sonraki hükümlerin geçersizliği temyizde ileri sürülmelidir.