Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/8203 E. , 2026/4955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/609 E., 2025/173 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/8203 E. , 2026/4955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/609 E., 2025/173 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 22.04.2015 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, karar sanık tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğini incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 125. maddesindeki hakaret suçu için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nın 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir. TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarih esas alındığında, bozma sonrası karar tarihinden önce 8 yıllık süre dolmuşsa kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321/1. maddesi gereği bozulmuş, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Hakaret gibi görece düşük cezalı suçlarda dava zamanaşımı çoğunlukla sonuç belirleyici olur. Savunma, zamanaşımını kesen son işlemi (mahkumiyet hükmü tarihi) belirleyip 8 yıllık sürenin dolduğunu ortaya koyarak her aşamada düşme talebini ileri sürebilir.