Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/8037 E. , 2026/5168 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/926 E., 2023/268 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; temyizin kapsamının hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkûmiyet
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/8037 E. , 2026/5168 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/926 E., 2023/268 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; temyizin kapsamının hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin olduğu belirlenmekle, hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 125/3. ve 106/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların tür ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de gözetildiğinde, suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiş ve temyiz edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alınarak, suç tarihinden itibaren dava zamanaşımının dolup dolmadığı değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 125/3 (hakaret) ve 106/1 (tehdit) maddelerine göre belirlenecek cezaların tür ve üst sınırları gözetildiğinde, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörülür. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de hesaba katıldığında bu süre dolmuşsa CMK'nın 223/8. maddesi gereği kamu davası düşürülür.
Uygulama Sonucu: Hükümlerin bozulması ve zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesi.
Dava Strateji Notu: HAGB kararı verilen dosyalarda zamanaşımı hesabında denetim süresi boyunca zamanaşımının durduğu unutulmamalı; buna rağmen olağanüstü zamanaşımının dolduğu durumlarda düşme talep edilebilir. Birden fazla suç varsa her suç için ayrı zamanaşımı süresi (olağan/olağanüstü) ayrı ayrı hesaplanmalıdır.