KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/8100 E., 2026/1808 K.
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/724 E., 2024/78 K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
195 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 25.02.2016 tarihine göre,
bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan Asliye Ceza Mahkemesince beraat kararı verilmiş, katılan vekili bu hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay incelemesinde dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği ele alınmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK'nın 184/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre TCK'nın 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir. TCK'nın 67/2 maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi kesen son işlem olan sanık savunmasının alınması tarihi esas alındığında, bozma sonrası karar tarihinden önce 8 yıllık olağan dava zamanaşımı dolmuşsa kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321/1. maddesi gereği bozulmuş, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı re'sen gözetilen bir husustur ve savunma her aşamada süre hesabını gündeme getirebilir. Savunma tarafı, zamanaşımını kesen son işlemi (savunmanın alınması, mahkumiyet hükmü vb.) tespit ederek suç tarihinden karar tarihine kadar geçen süreyi hesaplamalı, dolan sürede düşme talebini ileri sürmelidir.