KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/8227 E., 2026/3237 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/11 E., 2025/523 K
- Suçlar
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
164 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu hakaret eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1 ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçundan bozma sonrası mahkumiyet kararı verilmiş, karar sanık müdafiince temyiz edilmiştir. Yargıtay, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğini incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK'nın 125/3-a maddesindeki nitelikli hakaret suçu için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, TCK'nın 66/1 ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörülmüştür. Temyiz inceleme tarihine kadar bu olağanüstü zamanaşımı süresi dolmuşsa, kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği bozulmuş, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Nitelikli hakarette olağan değil olağanüstü (12 yıllık) zamanaşımının uygulanabildiği hallerde bile sürenin dolması sonucu belirleyebilir. Savunma, suçun nitelikli halinin doğru madde (TCK 125/3-a) üzerinden zamanaşımı süresini belirleyerek düşme talebini gündeme getirmelidir.