Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/8227 E. , 2026/3237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/11 E., 2025/523 K. SUÇLAR : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize h
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/8227 E. , 2026/3237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/11 E., 2025/523 K. SUÇLAR : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu hakaret eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1 ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçundan bozma sonrası mahkumiyet kararı verilmiş, karar sanık müdafiince temyiz edilmiştir. Yargıtay, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğini incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK'nın 125/3-a maddesindeki nitelikli hakaret suçu için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, TCK'nın 66/1 ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörülmüştür. Temyiz inceleme tarihine kadar bu olağanüstü zamanaşımı süresi dolmuşsa, kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşürülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Hüküm 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği bozulmuş, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Nitelikli hakarette olağan değil olağanüstü (12 yıllık) zamanaşımının uygulanabildiği hallerde bile sürenin dolması sonucu belirleyebilir. Savunma, suçun nitelikli halinin doğru madde (TCK 125/3-a) üzerinden zamanaşımı süresini belirleyerek düşme talebini gündeme getirmelidir.