Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/9212 E. , 2026/3011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1725 E. 2025/807 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize ha
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/9212 E. , 2026/3011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1725 E. 2025/807 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine dair hükme yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEBİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık lehine vekalet ücreti verilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında açılan kamu davasının reddine karar verildiğinden, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmemiş, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararı vekalet ücreti yönünden hukuka uygun bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince açılan kamu davasının reddine karar verilmiş, bu karara yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyizi yalnızca sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi noktasında sınırlı kalmıştır.
Hukuki İlke: Sanık hakkında açılan kamu davasının reddine karar verilen hallerde, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı değildir. Temyiz incelemesi, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle (vekalet ücreti) sınırlı olarak yapılmıştır. Karar CMK 302/1 ve 304. maddelerine dayanmaktadır.
Uygulama Sonucu: Sınırlı temyiz incelemesi sonucu temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (onama).
Dava Strateji Notu: Kamu davasının reddi kararlarında sanık lehine vekalet ücreti beklentisinin bu karar ışığında dayanaksız olduğu görülmektedir. Vekalet ücreti gibi feri talepler için temyiz yoluna gidilirken bu içtihat çerçevesinde sonuç alınamayacağı öngörülmeli; temyiz dilekçesinin kapsamının incelemenin sınırını belirlediği unutulmamalıdır.