KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2025/9497 E., 2026/2233 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2763 E. 2025/1602 K
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan Yerel Mahkemece verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; sanık lehine vekalet ücreti verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılandığı aynı davada diğer katılan ...'a yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından katılan ...'e yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde yasaya aykırılık görülmemiş, bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı vekalet ücreti yönünden hukuka uygun bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Mersin
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret suçundan yerel mahkemece beraat kararı verilmiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Sanık müdafii yalnızca beraat nedeniyle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebiyle, vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz etmiştir. Sanığın aynı davada diğer katılana yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan mahkumiyeti bulunmaktadır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanık müdafiince sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, aynı davada sanığın bir katılana yönelik eylemden mahkum olması halinde, diğer katılana yönelik beraat nedeniyle ayrıca sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birden çok katılanlı davalarda sanık kısmen mahkum kısmen beraat etse dahi, avukatlık hizmeti bölünemez olduğundan beraat eden kısım için ayrı vekalet ücreti talebi kabul görmez; bu içtihat, karma sonuçlu dosyalarda ücret beklentisinin baştan doğru yönetilmesini gerektirir.